你還記得自己第一篇SCI投稿時的經(jīng)歷嗎？是順風順水還是被虐的死去活來？如果研究生SCI投稿有比慘大會的話，你會是第幾名？
來源丨募格學術(shù)、艾思科藍
具體背景是這樣的：研一上學期末，我收了一批實驗的數(shù)據(jù)（磁共振數(shù)據(jù)），下學期開始搗鼓數(shù)據(jù)分析，真的是一個人從零開始，從裝軟件開始，搗鼓了半年，終于摸索出了一些門道，老師同意讓寫文章，不管怎么樣，歷時四個月，我將初稿發(fā)給了老師，中間又經(jīng)歷了半年，終于在研二上學期的四月十一日，將這篇稿子投了出去，說來慚愧，我們投的是Current Biology。投完稿回來，我開始和另一位同學大肆暢想，沒羞沒臊。
不知道怎么回事，明明已經(jīng)被十分的雜志拒了，我們居然又轉(zhuǎn)戰(zhàn)ScienceAdvances，當然還是秒拒。
第三次我們瞄準了eLife，老師還寫信問了這個雜志的editor,這個操作是否可行，那邊說：我覺得可行，于是又投了，然而又是秒拒。
第四次，老師說投Journal of Neuroscience吧，這個雜志是花錢就送審的，等了一個月，所謂的審稿意見下來了，從研究假設(shè)開始到材料的選擇、數(shù)據(jù)的分析一頓批評，我們覺得批評的還挺有道理的，畢竟是第一次收到審稿意見，還挺興奮的，然后瘋狂的加數(shù)據(jù)分析，不分晝夜。
第五次覺得自己修補后又行了，投了Neuroimage，然后下午就變成了reject。
第六次修改后繼續(xù)投Neuroimage，然后被拒。
第七次覺得累了，投了Human Brain Mapping?，F(xiàn)在的想法是只要能發(fā)出去就是成功，然后被拒。
第八次放假當天投了SCAN，然后回家過年，一個月后被拒了。
第九次機械的又投了Computer and Human Behavior，然后人家說不合適，幾天就拒了。
第十次，老師又發(fā)來消息，列舉了三個雜志，讓我選，我要投哪個，我上知乎看了看，大家都說Neuroscience Bulletin比較好，因為審稿周期很快，一個月幾乎可以搞定，于是我選了這個。第二天editor發(fā)來郵件說，我的文章可以試試letter to editor這樣的格式，我需要根據(jù)要求的格式重新修改重新投稿，或者我也可以改投其他的雜志。
第十一次我修改好后再次送審，最后被接收了，是的，投稿一年零三個月，終于從12分投到了4分，解脫了。
當然，還有很多讀者給我們分享了自己投SCI的故事。
你的SCI投稿過程中，有哪些值得吐槽或令你記憶深刻的點？歡迎大家留言互動~
原創(chuàng)文章，作者：菜菜歐尼醬，如若轉(zhuǎn)載，請注明來源華算科技，注明出處：http://m.xiubac.cn/index.php/2024/02/22/1b3446a14a/
