對(duì)于很多量化計(jì)算的初學(xué)者，理論入門非常困難，其實(shí)對(duì)于一些已經(jīng)使用計(jì)算發(fā)表文章的學(xué)者，他們對(duì)理論可能也有點(diǎn)糊里糊涂，近日鄒文利老師在科學(xué)網(wǎng)對(duì)這種狀況進(jìn)行了吐槽：

最近審了篇做VASP計(jì)算的英文稿，問(wèn)題很多，舉兩個(gè)例子。

1. 不懂基本概念，理論部分胡扯

作者連GGA、泛函、贗勢(shì)、平面波之間的關(guān)系都搞不清楚。于是G了一下，發(fā)現(xiàn)這是VASP計(jì)算類論文中的普遍現(xiàn)象，列出的前20篇論文只有一篇論文中的描述是對(duì)的。其他論文的理論部分一個(gè)比一個(gè)胡扯，有不少作者的來(lái)頭還不小呢。似乎在他們看來(lái)，只要這幾個(gè)詞出現(xiàn)在理論部分就行了。

2. 自創(chuàng)專業(yè)詞匯，公式莫名其妙

接下來(lái)在論文里讀到一個(gè)沒(méi)見(jiàn)過(guò)的詞“hydrogen scale”，不解其意，G了一下”free electron on the hydrogenscale”，得到中外學(xué)者們材料計(jì)算類的英文論文100余篇，都包含完全一樣的公式，和一大堆不知所云的話。

最奇妙的是有一篇國(guó)內(nèi)作者的論文，與氫一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有，也莫名其妙地加上了公式和這段話。為了理解這段話的含義，我特地看了上下文，發(fā)現(xiàn)它們都提到free electron on the hydrogen scale的值是4.5eV——這不就是氫分子的解離能嗎？因此可以斷定，凡是寫上這段話的論文都是抄的，而且從第一個(gè)抄襲的人開(kāi)始，就在完全不懂的情況下抄錯(cuò)了，造成以訛傳訛。

3．豈止是作者，審稿人也一竅不通

在這么多的問(wèn)題論文后面，應(yīng)該還有差不多是同樣數(shù)目的對(duì)理論一竅不通的審稿人。幸好，目前發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題論文還是幾百、幾千的量級(jí)，如果發(fā)展到幾萬(wàn)，幾十萬(wàn)，形成學(xué)術(shù)“壁壘”和“共識(shí)”，那么前不久Nature等頂級(jí)期刊出現(xiàn)的“實(shí)驗(yàn)測(cè)量波函數(shù)”的低級(jí)錯(cuò)誤（見(jiàn)：http://blog.sciencenet.cn/blog-870165-1065005.html，所以對(duì)頂級(jí)SCI期刊也不可迷信）就會(huì)再現(xiàn)。等到謬誤變?yōu)檎胬?，我們這些做理論的外行再去貿(mào)然糾正，到時(shí)候就會(huì)被罵個(gè)狗血噴頭。

以上的群體性錯(cuò)誤說(shuō)明全世界的學(xué)術(shù)風(fēng)氣都差不多：浮躁，不求甚解，不負(fù)責(zé)任。

?

本文來(lái)自鄒文利科學(xué)網(wǎng)博客

鏈接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-870165-1124552.html

課程咨詢請(qǐng)?zhí)砑犹砑又涛⑿?，備注“?jì)算量子化學(xué)線上培訓(xùn)”：

長(zhǎng)按識(shí)別下方二維碼添加微信

一鍵搞定你的計(jì)算入門問(wèn)題