国产三级精品三级在线观看,国产高清无码在线观看,中文字幕日本人妻久久久免费,亚洲精品午夜无码电影网

來源丨百味科研芝士 ← 關(guān)注TA

學(xué)術(shù)不端就像病毒一樣，不止可以滋生蔓延，甚至還會迭代變異，甚至現(xiàn)在已經(jīng)部分走上跨國界“精誠合作”的路徑了。

最近有小道消息，美國某大學(xué)已經(jīng)開始對某PI展開嚴(yán)肅學(xué)術(shù)不端調(diào)查，暫封實驗室的那種。

目前嫌疑最大的，就是我們今天要說的Prof. Thomas Webster，畢竟這位哥有72篇文章被掛在知名學(xué)術(shù)不端質(zhì)疑的網(wǎng)站Pubpeer上，其中10篇已經(jīng)Erratum（勘誤），4篇Corrected（校正）。

美國著名大牛教授72篇論文被質(zhì)疑學(xué)術(shù)不端，多名中國學(xué)者牽涉其中

Thomas J. Webster，美國東北大學(xué)工學(xué)院化學(xué)工程系教授，主要研究各種醫(yī)療用途納米材料，包括自組裝化學(xué)物質(zhì)、納米顆粒、納米管和納米結(jié)構(gòu)表面（目前國內(nèi)重合度較高的相關(guān)專業(yè)：骨科材料、生物工程等等，都是比較熱門的專業(yè)）。

（美國東北大學(xué)：Northeastern University，成立于1898年，是全美最大的私立大學(xué)）

有一系列榮譽(yù)，是美國醫(yī)學(xué)和生物工程研究院（AIMBE）院士、美國生物醫(yī)學(xué)工程學(xué)會（BMES）會士，2015-2016年度美國生物材料學(xué)會（SFB）主席。目前已累計出版9本教科書，48個圖書章節(jié)，發(fā)表至少403篇論文(包括222篇期刊文章和181篇會議文章)，567次會議報告，306次邀請報告，獲得32個專利，基于其技術(shù)已成立9個公司。

也是SCI期刊International Journal of Nanomedicine（IF=5.115，二區(qū)）的主編（記住這個，后面要考的）。

2015年還受聘成為蘇州大學(xué)客座教授，主要是在蘇大骨科研究所。

知名學(xué)術(shù)打假人Elisabeth M Bik和 Actinopolyspora Biskrensis 早在8個月前就瞄上了Thomas J. Webster，其文章涉嫌大量圖片復(fù)制、PS造假，以及不同文章之間大面積圖片和表格重復(fù)。

1、比如這篇2020年的文章，Thomas J. Webster是共同通訊作者，文章被質(zhì)疑WB條帶的邊緣過于尖銳可能是拼接而成，以及圖E中存在復(fù)制。

這篇文章受到中國國家科技部(項目編號：2017ZX09101001-005003)和國家自然科學(xué)基金項目(項目編號：81673364、81972892)的資助。

通訊作者Yan Shen給出的回應(yīng)是，WB試驗是外包給公司做的，圖也是他們提供的，我們會盡快給出合理解釋。盡管其強(qiáng)調(diào)了ASAP（as soon as possible），但是8個月過去了，并無進(jìn)一步消息。

2、2015年的這篇文章，雖然在6年前就已經(jīng)勘誤（期刊官網(wǎng)未介紹原因），但Bik還是對其發(fā)起一輪質(zhì)疑。

圖片重復(fù)簡直達(dá)到了觸目驚心的地步（相同顏色的方框即為被質(zhì)疑重復(fù)區(qū)域）。這篇文章受到北京自然科學(xué)基金（7132059）、中國國家杰出青年科學(xué)基金（51225402）、中國自然科學(xué)基金（51002004, 81300916）資助。

3、接下來這篇文章受到的質(zhì)疑更多，還是由Thomas J. Webster和Yan Shen共同擔(dān)任通訊作者。

先是根據(jù)肉眼判斷，下面相同顏色的框內(nèi)形狀都是過度相似。

然后是機(jī)器識別，以紅色線條相連的是過度相似的圖片。

通訊作者作出回應(yīng)，稱“親愛的Bik，非常感謝您關(guān)注并指出圖3B中的問題，并高度感謝您的批評。根據(jù)您的建議，我們仔細(xì)查看了原始數(shù)據(jù)和原始數(shù)據(jù)，我們發(fā)現(xiàn)這些數(shù)據(jù)的相似之處可能是成像分辨率不足……不過，這張照片是5年前在我們學(xué)校的儀器上拍的，當(dāng)時儀器的電壓還不夠，所以銅屏上的碳膜(買的是自制的)可能會影響圖片的背景和分辨率，導(dǎo)致這張模糊的圖像，給大家?guī)硪恍┳R別上的麻煩。再次感謝您的建議，我們將努力在未來拍攝更清晰的照片?！?/span>

通訊作者給這張圖片的定性是“this fuzzy image（模糊圖片）”。

這個fuzzy的定性很明顯不能讓質(zhì)疑者們滿意，“這張圖片的背景肉眼都能把細(xì)節(jié)看得清清楚楚，你跟我說是‘圖片模糊’，那我就十分困惑了哦?！?/span>

雖然這個質(zhì)疑者當(dāng)時覺得Thomas J. Webster的團(tuán)隊可能會進(jìn)一步調(diào)查(Perhaps Dr.Webster or his institution will investigate further)，不過，一直到這篇文章20天前被勘誤，這7個月多的時間里，Dr.Webster也依然沒有進(jìn)一步的回應(yīng)。。。。倒是美國東北大學(xué)可能要調(diào)查了吧。。。

這篇文章由中國科學(xué)技術(shù)部（No. 2014ZX09507001006）、國家自然科學(xué)基金（No. 81501579、江蘇省自然科學(xué)基金（No. BK20150702）、南京醫(yī)科大學(xué)基金（2016NJMU105）等多個基金資助。