發(fā)件人:?Transmissome <yrao@pku.edu.cn>日期:?Thursday, January 21, 2021 at 10:25 PM至:?Gang Pei <gpei@sibs.ac.cn>抄送:?<oy@itp.ac.cn>, <mgzhai@mail.iggcas.ac.cn>主題:?正式舉報(bào)林-裴 (1999)論文涉嫌學(xué)術(shù)不端中國科學(xué)院第六屆道德建設(shè)委員會(huì)?裴鋼主任歐陽鐘燦、翟明國副主任?丁漢等委員茲正式、公開舉報(bào)現(xiàn)任中國科學(xué)院生物化學(xué)和細(xì)胞生物學(xué)研究所研究員、中國科學(xué)院第六屆道德建設(shè)委員會(huì)裴鋼為通訊作者的文章涉嫌學(xué)術(shù)不端。這篇文章于1999年發(fā)表于《美國科學(xué)院院刊》:Ling K, Wang P, Zhao J, Wu Y-L, Cheng Z-J, Wu, G-X, Hu W, Ma L and Pei G (1999) Five transmembrane domains appear sufficient for a G protein-coupled receptor: Functional five-transmembrane domain chemokine receptors. Proceedings of the National Academy of Sciences USA 96:7922-7927.以下簡(jiǎn)稱該文為“林-裴?(1999)”。這是本人第一次向中國科學(xué)院舉報(bào)該文涉嫌不端,也是本人第一次正式向任何機(jī)構(gòu)舉報(bào)該文涉嫌不端。?全世界的科學(xué)界都公認(rèn)G蛋白偶聯(lián)受體(GPCR)是七重跨膜蛋白。幾百個(gè)GPCRs都是這樣的。1999年全世界科學(xué)界是這樣公認(rèn)的,2021年全世界科學(xué)界還是這樣公認(rèn)的。這二十一年來,全世界全部教科書沒有一本因?yàn)?“林-裴?(1999)”論文而改變共識(shí)。具體被批評(píng)的是,?“林-裴?(1999)”論文在圖3、4、5中顯示CXCR4和CCR5兩個(gè)GPCRs可以只要五重跨膜就能夠起功能。對(duì)于全世界的共識(shí)(七重跨膜起功能)來說,這一發(fā)現(xiàn),如果是正確的,是非常大的突破。因此不可能沒有人試圖重復(fù)。對(duì)于一個(gè)重要突破是否能夠重復(fù),是驗(yàn)證其可靠性的關(guān)鍵。在“林-裴?(1999)”論文發(fā)表21年·之后,沒有任何實(shí)驗(yàn)室發(fā)表了能夠重復(fù)這些結(jié)果的論文,也就是證明了CXCR4和CCR5兩個(gè)GPCRs只要五重跨膜就能起功能作用。其中,裴鋼實(shí)驗(yàn)室就沒有發(fā)表重復(fù)自己工作的論文。在2020年12月4日上午上海徐匯區(qū)的一個(gè)法庭上,裴鋼承認(rèn),他實(shí)驗(yàn)室還有第二篇文章,證明CXCR4和CCR5兩個(gè)GPCRs可以只要三重跨膜、一次跨膜就能夠起功能。這一承認(rèn)可以通過法庭錄像證明。如果CXCR4和CCR5可以不用七重跨膜,只要三重或一次跨膜就起作用,這是生物學(xué)界的天方夜譚。事實(shí)上,在我當(dāng)年指出他實(shí)驗(yàn)室結(jié)果不能之后,裴鋼自己也不敢相信,從而不敢發(fā)表所謂第二篇論文。他現(xiàn)在在法庭上聲稱不記得我告訴他我實(shí)驗(yàn)室重復(fù)了他實(shí)驗(yàn)室的工作,那么怎么解釋我會(huì)知道他有第二篇、沒有發(fā)表的文章?在2020年12月4日法庭上,因?yàn)槲抑赋鋈澜鐩]有任何人能夠重復(fù)他實(shí)驗(yàn)室1999年的結(jié)果,裴鋼用這篇沒有發(fā)表的文章作為有人重復(fù)了的“林-裴?(1999)”的證據(jù)。那么現(xiàn)在就容易驗(yàn)證裴鋼是否撒謊:如果他相信第二篇文章,里面既驗(yàn)證了五重跨膜的CXCR4和CCR5能起功能,又發(fā)現(xiàn)了CXCR4和CCR5三重跨膜和一次跨膜就能起功能,那么他應(yīng)該發(fā)表這篇論文,而不是不敢發(fā)表。Cell Research(《細(xì)胞研究》)就是他主編的英文雜志,現(xiàn)在還有1999年沒有的PLoS One等不用同行評(píng)審的雜志,也很容易發(fā)表。他應(yīng)該發(fā)表出來。裴鋼如果大大方方把第二篇文章公布于眾,我也認(rèn)為他真相信他的實(shí)驗(yàn)室沒有人造假。如果裴鋼不敢發(fā)表他本人已經(jīng)當(dāng)庭承認(rèn)的第二篇文章,有理由推測(cè)他自己就懷疑自己實(shí)驗(yàn)室有人造假。如果裴鋼繼續(xù)堅(jiān)持自己實(shí)驗(yàn)室的論文沒有學(xué)術(shù)不端,不用聽信裴鋼或我個(gè)人任何一方的意見,按照國際金標(biāo)準(zhǔn),非常簡(jiǎn)單:重復(fù)實(shí)驗(yàn),如果能夠驗(yàn)證就可以還裴鋼實(shí)驗(yàn)室一個(gè)清白。中國科學(xué)院道德委員會(huì),不用采信任何個(gè)人觀點(diǎn)看法,應(yīng)該請(qǐng)第三方重復(fù)“林-裴?(1999)”論文。如果“林-裴?(1999)”論文的結(jié)果可以被中國科學(xué)院道德建設(shè)委員會(huì)邀請(qǐng)的第三方嚴(yán)格重復(fù),那么饒毅就應(yīng)該公開道歉。如果“林-裴?(1999)”論文是錯(cuò)誤的,那么就應(yīng)該按國際慣例,由裴鋼致信《美國科學(xué)院院刊》提出撤銷論文。澄清GPCR到底是七重跨膜還是五重跨膜、三重跨膜、一次跨膜起功能作用,有重要的科學(xué)意義,也對(duì)教育生物學(xué)和醫(yī)學(xué)的學(xué)生有普遍意義。所有教科書,包括所有中文教科書的標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容認(rèn)為GPCRs是七重跨膜起作用。如果裴鋼堅(jiān)持錯(cuò)誤,那么就導(dǎo)致中國所有老師在教這一部分內(nèi)容時(shí)的難堪:是按世界標(biāo)準(zhǔn)繼續(xù)教七重跨膜,還是按中國裴鋼一個(gè)實(shí)驗(yàn)室、“林-裴?(1999)”一篇論文教學(xué)生說GPCR是五重跨膜。謬誤不會(huì)因?yàn)榕徜撘蝗嗽谥袊袡?quán)勢(shì)就能變成真理。饒毅? 2021年1月21日星期四?晚10:25分