來(lái)源丨光明日?qǐng)?bào)

光明日?qǐng)?bào)編輯部：

你好！

作為《光明日?qǐng)?bào)》的老讀者，欣聞貴報(bào)近期在開(kāi)展“破‘四唯’促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化”的大討論，中國(guó)科學(xué)院歐陽(yáng)鐘燦院士致信倡議院士同仁“都來(lái)為科技界破除‘四唯’盡一份綿薄之力”，國(guó)家最高科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)獲得者錢(qián)七虎院士提倡“新時(shí)代的科研人才評(píng)價(jià)應(yīng)該‘只唯實(shí)’”，這些觀點(diǎn)我都十分贊同。這些年我也一直在思考科學(xué)家該如何“敬業(yè)”與“愛(ài)國(guó)”的問(wèn)題。

現(xiàn)在很多科研人員的學(xué)術(shù)研究確實(shí)有些脫“實(shí)”向“虛”。因?yàn)榻?0年來(lái)，我國(guó)科技界的科學(xué)研究導(dǎo)向發(fā)生了重大變化：一些人的科學(xué)研究由滿足國(guó)家需求、面向經(jīng)濟(jì)主戰(zhàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)到了國(guó)際前沿、國(guó)際熱點(diǎn)；我國(guó)科技成果及人才的重要評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)也由以應(yīng)用部門(mén)和社會(huì)評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)到了以SCI（美國(guó)《科學(xué)引文索引》）為主導(dǎo)的論文及其引用頻次和影響因子上。

這導(dǎo)致科技界現(xiàn)在出現(xiàn)不少問(wèn)題，以科技成果轉(zhuǎn)化率偏低最為突出：與國(guó)家愈來(lái)愈巨大的投入相比，我國(guó)科技界的實(shí)際成果并不像人們所期待的那樣突出，國(guó)家科技評(píng)估中心統(tǒng)計(jì)的3450家高等院校和科研院所2019年科技成果轉(zhuǎn)化的多個(gè)指標(biāo)出現(xiàn)嚴(yán)重下降，中國(guó)科研工作者在國(guó)際上的實(shí)際地位也難以令人滿意。

近年來(lái)，很多科技界同仁都在思考科學(xué)研究到底給國(guó)家的發(fā)展作出了多少實(shí)際貢獻(xiàn)的問(wèn)題，以SCI論英雄、論人才、論業(yè)績(jī)的局限性已開(kāi)始暴露出來(lái)。習(xí)近平總書(shū)記指出，構(gòu)建新發(fā)展格局最本質(zhì)的特征是實(shí)現(xiàn)高水平的自立自強(qiáng)，必須更強(qiáng)調(diào)自主創(chuàng)新，全面加強(qiáng)對(duì)科技創(chuàng)新的部署。光明日?qǐng)?bào)組織科技界同仁討論破除“四唯”后該如何立，如何有效促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化正當(dāng)其時(shí)，科技界和國(guó)家有關(guān)部門(mén)需要拿出實(shí)實(shí)在在的政策和行動(dòng)。

以我的觀察，以SCI論文為評(píng)價(jià)導(dǎo)向給我國(guó)科技界帶來(lái)的負(fù)面影響主要有四點(diǎn)：

第一是科技人才價(jià)值觀被扭曲。現(xiàn)在SCI論文已經(jīng)成為部分學(xué)者衡量自己價(jià)值、地位的象征，成為他們思想深處的價(jià)值坐標(biāo)系。一些科研人員對(duì)國(guó)內(nèi)工作包括單位研究方向與領(lǐng)域不了解，興趣不大，對(duì)研究團(tuán)隊(duì)的建設(shè)也不關(guān)心，但這些人發(fā)SCI較多，獲得的評(píng)價(jià)和待遇很不一般；反而是勇于承擔(dān)國(guó)家需求與重大任務(wù)的科學(xué)家，踏踏實(shí)實(shí)產(chǎn)業(yè)報(bào)國(guó)的科研工作者，不少因SCI論文發(fā)得不夠多沒(méi)有得到應(yīng)有的評(píng)價(jià)。

第二個(gè)嚴(yán)重影響是學(xué)術(shù)思想固化在西方的框架與模式之中。不少學(xué)者至今仍然言稱國(guó)際一流與國(guó)際熱點(diǎn)，有些學(xué)者公開(kāi)地認(rèn)為：“還是要按國(guó)外的思想與模式進(jìn)行研究”，將外國(guó)人的研究方向奉為自己的方向，研究領(lǐng)域、科學(xué)問(wèn)題、研究思路等大都是從國(guó)外引進(jìn)。這樣的研究成果也較易于被國(guó)際主流所接受、所贊揚(yáng)。近年來(lái)各種人才的評(píng)選、候選人的關(guān)鍵材料幾乎都是這樣的邏輯。無(wú)論申請(qǐng)人，還是評(píng)委專家們，都非?？粗赝鈬?guó)人的幾行肯定，而基本不強(qiáng)調(diào)申請(qǐng)者的成就是否為真正創(chuàng)新。

一部分迷戀SCI的學(xué)者，他們極其看不上將全部精力置于國(guó)家需求研究的學(xué)者，對(duì)他們的成果肆意貶低，斥之為“三無(wú)”學(xué)者（沒(méi)有國(guó)外權(quán)威文章，沒(méi)有國(guó)際頭銜，英語(yǔ)水平差）；對(duì)一些學(xué)科任意斥之為“三無(wú)”學(xué)科。多年來(lái)，一些人才與成果，在各種評(píng)獎(jiǎng)的關(guān)口被那些SCI熱衷的權(quán)威領(lǐng)導(dǎo)（學(xué)者）以一兩個(gè)量化指標(biāo)不夠或由于沒(méi)有外國(guó)人的好評(píng)等而否定、封殺了。沒(méi)有高頻次被引的SCI文章，就不能被評(píng)上人才頭銜、不能獲獎(jiǎng)，這些不公平的現(xiàn)象在高校和科研院所尤為突出。

第三個(gè)負(fù)面影響是高校和科研院所不少都存在“學(xué)術(shù)小圈子”。SCI論文造就了大批具有各種頭銜的科研人員，他們由此獲得相應(yīng)的榮譽(yù)及地位，獲得對(duì)多種科研資源的支配力即權(quán)力，這導(dǎo)致一些大學(xué)及院所內(nèi)小機(jī)構(gòu)林立，這樣組織起來(lái)的科研團(tuán)隊(duì)，大多只有“一言堂”，難有學(xué)術(shù)民主和學(xué)術(shù)思想的碰撞。

第四個(gè)影響，也是最嚴(yán)重的影響，是一些學(xué)者的研究脫離國(guó)家需求。一些國(guó)家發(fā)展急需的課題，被一些人認(rèn)為沒(méi)有理論創(chuàng)新，不能發(fā)表論文，或該領(lǐng)域的問(wèn)題不是國(guó)際前沿等，得不到重視，進(jìn)展困難。

盡管以SCI為主導(dǎo)的論文評(píng)價(jià)體系帶來(lái)以上種種負(fù)面的后果，許多真正的學(xué)者也痛感問(wèn)題的嚴(yán)重性。但由于各種現(xiàn)實(shí)原因，論文掛帥在我國(guó)大行其道，很多科研人員都覺(jué)得已經(jīng)無(wú)法改變這種狀況。有的科研管理者還提出“不用SCI，那用什么指標(biāo)來(lái)評(píng)價(jià)科研人員”的偽命題。

2020年9月11日，習(xí)近平總書(shū)記在科學(xué)家座談會(huì)上的重要講話中，希望廣大科學(xué)家和科技工作者肩負(fù)起歷史責(zé)任，堅(jiān)持面向世界科技前沿、面向經(jīng)濟(jì)主戰(zhàn)場(chǎng)、面向國(guó)家重大需求、面向人民生命健康，不斷向科學(xué)技術(shù)廣度和深度進(jìn)軍。

1978年5月11日，《光明日?qǐng)?bào)》發(fā)表《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》的特約評(píng)論員文章，提出任何理論都要接受實(shí)踐的考驗(yàn)。現(xiàn)在，科技界尤其需要刀刃向內(nèi)，來(lái)一場(chǎng)真正意義上的深化改革，讓廣大科技工作者來(lái)一場(chǎng)觀念大轉(zhuǎn)變。

以上觀點(diǎn)僅是個(gè)人拙見(jiàn)，不妥之處請(qǐng)科技界同仁指正，也祝光明日?qǐng)?bào)越辦越好！

2021年5月10日