顏寧一直把微博真正當(dāng)自己的一畝三分地，盡顯快人快語、直率坦蕩。

我一直很喜歡讀其微博，喜歡顏寧的真性情；也由此，只當(dāng)是老朋友在耳旁嘰嘰喳喳，然后會心一笑。

所以今天讀到顏寧發(fā)起投訴的時候，卻毫不猶豫地轉(zhuǎn)了。

只為了維護一個在過于嚴(yán)肅科研圈，那個鮮活的大咖。

下面轉(zhuǎn)自顏寧的微博。

昨兒幾個朋友轉(zhuǎn)我一篇巨尷尬無比的文章《顏寧：“我對不起學(xué)生！他只發(fā)了幾篇Science和Nature，沒發(fā)過Cell”》，直接投訴了。

明明這篇微博是跟評論逗貧的，后面還特意加了“吹?！薄胺欠病保褪情_個玩笑的意思，你給我整成標(biāo)題黨，有毛病吧？！PNAS、Angew，也許小編愿意定義為“頂級期刊”，我可沒這么大的臉替學(xué)術(shù)期刊評級。

微博就是我插科打諢休閑娛樂的地方。

寫paper要講究個字斟句酌，那微博我就想滿嘴跑火車，成不成？特別是回復(fù)評論的時候，有上下文、有情緒波動、有暗戳戳使壞的小樂趣，自留地自由自在，想說啥說啥，你得我授權(quán)了么就轉(zhuǎn)走？還可惡的標(biāo)題黨！我想認(rèn)真說話不會找自家@返樸?么？

為啥我（以及某菜）刷微博這么勤、卻不肯在《返樸》上多寫？因為一旦成為文章是要負(fù)更大責(zé)任的。
以后，不得我授權(quán)，一律謝絕轉(zhuǎn)載本人微博！哦，我關(guān)了私信，怎么聯(lián)系？評論唄，或者–總可以找到我的工作郵箱吧。

PS：

關(guān)于對CNS的態(tài)度，但凡用CNS、PNAS作為關(guān)鍵詞在我微博搜搜，也能看出個大概吧？如果我從未發(fā)過CNS就調(diào)侃，是不是會被說酸葡萄？那你們覺得到我這個份上，發(fā)的是CNS還是PNAS，于我本人而言，有區(qū)別么？（大勢之下，對trainee找工作可能有影響，所以我才一直說對不起學(xué)生）所以當(dāng)我說去年我最好的工作其實都發(fā)在了PNAS上，而那幾篇CNS大概率我不會在任何報告講到、所以并不覺得是得意之作，有問題？