国产三级精品三级在线观看,国产高清无码在线观看,中文字幕日本人妻久久久免费,亚洲精品午夜无码电影网

來源丨知乎@“電光幻影煉金術”、科研大匠

9月18日，曠視研究員王建峰揭露北理工研究生公然抄襲其在NeurIPS 2020的投稿。最新抄襲文章已于9月16日在arxiv上發(fā)表。原作者指出，抄襲文章與自己投稿在標題、摘要、圖片數據幾乎完全一致。

該話題在知乎上已經引發(fā)社區(qū)熱議，熱度高達 1057萬，登上知乎科技熱榜第一。

相似度近100%！北理工研究生被曝論文抄襲知乎大V投稿，雙方回應

論文作者知乎最新回應

幫吃瓜群眾總結一下事情全貌。本次事件是實錘無誤，不僅有被抄襲者的原論文和抄襲者的現論文對比（幾乎一字不差）；而且抄襲者也承認是他的錯誤（據稱是“pdf上傳錯誤“）。然而這件事情遠非抄襲那么簡單（后文祥談）。

1.?時間線回顧

作者王劍鋒（知乎大V@王劍鋒）2020年Neurips投稿了一篇文章（投稿截止日期為2020年6月5日），標題為Label Assignment Distillation for Object Detection，該文后被拒稿。由于Neurips的投稿是有記錄的，所以此事實為真。

抄襲者在2021年arxiv上傳了一篇文章，題目為Label Assignment Distillation for Object Detection，一字不變。上傳時間為2021年9月16日，在被抄襲者投稿一年之后。因此時間上，必然是王劍鋒擁有著作權，無可爭議。投稿人為Minghao Gao, Hailun Zhang和Yige Yan。

與之前發(fā)生過的公開論文被抄襲事件不同。按照AI會議的規(guī)定，審稿期間的文章是不允許外泄的，因此，抄襲者是如何得到論文的，是一大疑點。

2. 被抄襲論文與抄襲論文對比

我們把王劍鋒的論文和arxiv的抄襲論文放到一塊對比，發(fā)現幾乎一字不差。

先看摘要部分：

王劍鋒摘要

抄襲論文摘要

方法部分也一模一樣，絕對不是“寫作不規(guī)范”：

相似度近100%！北理工研究生被曝論文抄襲知乎大V投稿，雙方回應

王劍鋒論文方法部分

相似度近100%！北理工研究生被曝論文抄襲知乎大V投稿，雙方回應

抄襲論文方法部分

不僅公式一模一樣：

相似度近100%！北理工研究生被曝論文抄襲知乎大V投稿，雙方回應

王劍鋒公式部分

抄襲論文公式部分

就連論文中的圖也是直接搬過來：

相似度近100%！北理工研究生被曝論文抄襲知乎大V投稿，雙方回應

王劍鋒的圖

相似度近100%！北理工研究生被曝論文抄襲知乎大V投稿，雙方回應

抄襲論文的圖

讀者可以自行對比其他部分。

3. 抄襲者回應

首先，抄襲者通過郵件回復了王劍鋒，

可以看到，主要意圖是：

（1）承認是自己提交的arxiv

（2）否認是故意抄襲

（3）將責任推給第一作者

（4）希望王劍鋒撤回舉報了事。

王劍鋒當然很不滿意，難道arxiv也能“錯誤提交”？作為提交者，雖然不是第一作者（但是是共同第一作者），也應該負有主要責任。如果一字不差的全文照搬都不算抄襲，那么還有什么算抄襲？

相似度近100%！北理工研究生被曝論文抄襲知乎大V投稿，雙方回應

論文下面角標顯示張海倫為共同第一作者

后面抄襲者還在知乎上聯系了王劍鋒，基本意圖沒有什么改變。

（1）承認自己提交的

（2）否認是故意抄襲

共同第一作者居然說對文章的事情“不是很了解“，也是夠絕了。

（3）將責任推給第一作者

（4）希望盡快了事

4. 網傳一作的回應

有匿名用戶稱上面的截圖是來自一作的回應，真實性待查。如果一作真的是“普通的打工仔”，“農村娃“，那這件事就更恐怖了：一個普通的不做這方面研究的研究者，是如何得到正在審稿的未公開文章的？

5. 小評：細思極恐的事件

對于新手，如果說是一般性的錯誤甚至部分仿寫，都可以理解。但是全文照抄屬實說不過去，應當負有學術責任。何況這次是抄襲未發(fā)表未公開的文章?？梢赃@么說，如果說王劍鋒沒有錘他的話，這篇文章的著作權將被他奪去，因為抄襲者是第一個公開的。這是非常惡劣的事件，研究者幾個月乃至幾年的工作，就被幾個小時的ctrl+c，ctrl+v奪取，傷害的不僅是王劍鋒本人，而且是其他認真做research的人的感情。抄襲者應當公開承認抄襲并道歉，而不是說“辦事不周“”不了解情況“”希望不要留下污點“。幸虧這次是抄襲到了知乎大V，有幾萬粉絲的王劍鋒，如果是抄襲的一般人，可能很難引起關注。

這幾件事越來越啟發(fā)導師們，應當首先對學生進行必要的學術誠信教育，劃清底線。不然留下了案底，就很難在學術道路上走遠了。

然而這件事情遠非簡單的抄襲事件，更加值得深思的是：抄襲者是怎么得到還在審稿的未公開論文的？抄襲者顯然還不具備作為審稿人的資質，那么抄襲者是否和某個見過這篇文章的審稿人存在著利益交易？更進一步，是不是有某個交易平臺，出售未發(fā)表的論文？這讓我們每個做AI研究的研究者都細思極恐。這也是抄襲者應該被追查的事情。有一種可能性：是不是抄襲者購買的稿件，以為是原創(chuàng)的，所以上傳arxiv？

非常好笑的是這個回答之后，有個叫“學術期刊“的私信我問我需要什么幫助，點進去一看都是一些代發(fā)論文的廣告（頭像也是），是不是這個抄襲者正是購買了這樣的服務，然后當成是自己的原創(chuàng)呢？

評論區(qū)有些網友不知道Neurips的公開規(guī)則，這里聲明一下：2021年之前用的是Microsoft CMT系統進行投稿，對于接受稿件會在官網公開全文和審稿意見，被拒絕的稿件是不會被公開的（也沒這功能）。事發(fā)的Neurips2020就是用的Microsoft CMT。

相似度近100%！北理工研究生被曝論文抄襲知乎大V投稿，雙方回應

Neurips 2020 CMT 界面

2021年用的是open review，對于接受稿件都會公開（全文+審稿意見+決定），但是對于被拒絕稿件，是可以選擇是否公開的。

Open review的說明

原創(chuàng)文章，作者：菜菜歐尼醬，如若轉載，請注明來源華算科技，注明出處：http://m.xiubac.cn/index.php/2023/11/01/28d83683da/

国产三级精品三级在线观看,国产高清无码在线观看,中文字幕日本人妻久久久免费,亚洲精品午夜无码电影网

相似度近100%！北理工研究生被曝論文抄襲知乎大V投稿，雙方回應

1.?時間線回顧

3. 抄襲者回應

4. 網傳一作的回應

5. 小評：細思極恐的事件

相關推薦