国产三级精品三级在线观看,国产高清无码在线观看,中文字幕日本人妻久久久免费,亚洲精品午夜无码电影网

來源丨科學網(wǎng)? 編譯 |?馬靜李晨陽

自我引用，本是體現(xiàn)科研承接性的一種治學方法。但如果玩大了，就會出問題。西班牙薩拉曼卡大學的計算機科學家科查多（Juan Manuel Corchado）最近就因超多的自引，成為眾矢之的。

2022年初，WRWU世界大學排名（Webometrics Rankings of World Universities）發(fā)布了一項關于西班牙科學研究者的排名。這是由西班牙最大的公共研究機構高等科學研究理事會（CSIC）主導的榜單，在該國頗具權威性。

科查多憑借H指數(shù)105和被引量38806的成績，從該國10萬多名研究者中脫穎而出，在榜單中排名第145位。

瘋狂灌水+自引？一年發(fā)表603篇論文、研究被引近3.9萬次，學者操縱引文遭質疑！

Juan Manuel Corchado

這本是一個傲人的成績。不成想，隨即而來的一聲質疑，瞬間打破了這一切：有人指出，在科查多全部論文的近3.9萬被引量中，有不少來自他自己的貢獻。

自己引用自己的研究成果？看起來，這似乎不失為一種提高被引量和H指數(shù)的“蹊徑”。

但是，這樣的做法真的可行嗎？

自引和過度引用撐場面

細數(shù)科查多的論文，“自我引用”并不在少數(shù)。

例如，一篇題為《智慧城市建設：物聯(lián)網(wǎng)與區(qū)塊鏈》（IoT and Blockchain forSmart Cities）的會議摘要總共有322篇參考文獻，其中44篇都是科查多自己的論文。而在關于2021年第二屆教育技術中的人工智能國際會議（AIET）的文章中，竟有相當一部分參考文獻與前述會議摘要一模一樣，而兩個會議的主題顯然相去甚遠。

“科查多的自我引用率高達22%！”在對科查多的論文進行統(tǒng)計后，西班牙格拉納達大學的信息科學家、文獻計量學家馬?。ˋlberto Martín-Martín）揭開了科查多高被引量背后的“真相”。

根據(jù)馬丁的統(tǒng)計，在科查多全部研究成果的近3.9萬次被引中，大約有8400次來自于他自己在谷歌學術網(wǎng)站（Google Scholar）上的論文?？紤]到并非所有論文都會被谷歌學術網(wǎng)站收入，這個數(shù)據(jù)可能不夠準確。

馬丁還發(fā)現(xiàn)，一些研究者在引用科查多的論文時，存在過度引用的問題。西班牙電信公司的普利多（Arturo Perez Pulido）就是其中之一。迄今為止，他引用科查多的論文近4000次，占科查多總被引量的10%。其中個別文章的參考文獻甚至全部來自于科查多一人。

對于過度引用問題，由于谷歌學術等網(wǎng)站的門檻過低，所以至今無解。“任何人都可以很容易地上傳文章，其中包括對知識庫的引用，而這些引用可以指向任何論文?！瘪R丁說，以類似的方式，任何人都可以從任何論文中復制粘貼，并將拷貝來的內(nèi)容作為自己的原創(chuàng)，上傳到ResearchGate等網(wǎng)站中。

ResearchGate是一個面向全球研究者的科研社交網(wǎng)站，科學家們可以在上面分享研究成果、學術著作，以及參加一些科研論壇或興趣小組。

爭議不斷

那么，科查多為什么如此執(zhí)著于追求高被引量？這讓馬丁百思不得其解。

“在意大利等國家，對研究者的評估會考慮其個人文章的被引量，但在西班牙，期刊影響因子才是主要的考量因素?！瘪R丁表示。也就是說，如果文章沒有發(fā)表在具有高影響因子的期刊上，那么無論科查多的文章被引量有多高，也無法為他的個人評估帶來多少助益。

當撤稿觀察網(wǎng)站（Retraction Watch）就此事詢問科查多時，他聲稱自己手臂骨折，回復速度較慢。此后，他未再作出進一步的回應。

《英國醫(yī)學雜志》科研誠信主管拉加沃洛（Simone Ragavooloo）指出，像科查多這樣的“自我引用”，在學術界絕非個例，而是一種普遍現(xiàn)象。

但是，這種行為的合理性依然頗具爭議。“雖然我不愿意稱這種行為是可疑的或有害的，但這些研究者似乎還不明白科學文獻中引用和歸因的真正目的?！崩游致逭f。

布拉格查爾斯大學的亨伯格（Petr Heneberg）則認為，適當?shù)摹白晕乙谩睕]有任何問題。例如，一個人的被引量中包含了1300次自我引用，這聽上去很夸張，但如果他的總被引量是13656，那么他的自我引用率仍然在10%的可接受范圍之內(nèi)，甚至再多一點也無妨。

根據(jù)2019年的一項研究，通過對大約10萬名研究人員的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，顯示自我引用率的中位數(shù)是12.7%。科查多22%的自引率顯然大大超過平均數(shù)。再加上10%的來自單一其他學者的過度引用，可疑的被引量合計占比32%。

然而，科查多并不是最“瘋狂”的自引者。同一項研究還給出另一組數(shù)據(jù)，在大約10萬名研究人員中，至少有250個科學家有超過50%的引用來自自己或他們的合著者。

與這些科學家相比，科查多似乎還留有余地，但真正令人驚訝的是他的發(fā)文量。亨伯格發(fā)現(xiàn)，近年來科查多發(fā)文量不少，比如2021年就發(fā)表了25篇論文，但這還不算多。在2009年，科查多與人合作發(fā)表了603篇論文，平均1天就發(fā)1.6篇論文，這簡直不可思議！

大量濫發(fā)學術論文，加上較高的可疑引用率，一舉讓科查多凸顯出來。

加西亞（Nicholas Robinson Garcia）是格拉納達大學的一位社會科學家，他撰寫發(fā)表了一篇研究論文，闡明了在谷歌學術上操縱引文有多么輕而易舉，并對這種趨勢表達了質疑。后來，一位研究人員甚至還聯(lián)系他，詢問如何提高自己的論文被引量，加西亞沒有回復?！暗^了一段時間后，我發(fā)現(xiàn)他確實這么做了?！彼f道。

以量取勝的濫觴

“這種行為的危害程度，實際上取決于谷歌學術等工具在學術評估上的重要性究竟有多大?！奔游鱽喺f道。

他見過不少沉迷于“自我引用”而無法自拔的研究者，至于其中有多少是出于純粹的自大自狂，有多少是為了提高自己的被引量，或者是兩者兼有？他也無從得知。

“自我引用”現(xiàn)象的泛濫，反映了西班牙學術界過分關注研究者個人文獻計量指標的嚴重問題。

在歐洲各國中，西班牙的學術評估體系可以說是獨樹一幟。因為它有一個集中在國家層面的評估系統(tǒng)，用于評估個人表現(xiàn)。這給政府帶來了沉重的負擔，以至于政府不得不依靠文獻計量指標來減輕學術評估的工作量。

久而久之，便損害了西班牙學術評估的質量。

參考：

https://retractionwatch.com/2022/03/25/how-critics-say-a-computer-scientist-in-spain-artificially-boosted-his-google-scholar-metrics/#more-124555

https://www.webometrics.info/en/GoogleScholar/Spain

https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.3000384

原創(chuàng)文章，作者：菜菜歐尼醬，如若轉載，請注明來源華算科技，注明出處：http://m.xiubac.cn/index.php/2023/10/25/5fd0ba1462/

国产三级精品三级在线观看,国产高清无码在线观看,中文字幕日本人妻久久久免费,亚洲精品午夜无码电影网

瘋狂灌水+自引？一年發(fā)表603篇論文、研究被引近3.9萬次，學者操縱引文遭質疑！

相關推薦

瘋狂灌水+自引？一年發(fā)表603篇論文、研究被引近3.9萬次，學者操縱引文遭質疑！