來源丨募格課堂，CSDN、新華社、共青團(tuán)中央、超級數(shù)學(xué)建模、環(huán)球時報

讀博的路上，你有想過未來走一條怎樣的學(xué)術(shù)道路嗎？

是從踏進(jìn)高校就勵志晉升教授，還是遙想自己人到中年能成為院士？

當(dāng)博士們削尖了腦袋競爭的時候，其實大家從出身接受的資源就千差萬別了……

近日，美國科羅拉多大學(xué)的研究團(tuán)隊發(fā)表了一篇最新研究論文。結(jié)果表明，在美國學(xué)術(shù)界中，近四分之一 (22.2%) 的教授表示他們的父母中至少有一個擁有博士學(xué)位，甚至3.7%的教授父母雙方都擁有博士學(xué)位。堪稱學(xué)術(shù)圈“拼爹內(nèi)卷”了

在這篇名為《Socioeconomic roots of academic faculty（學(xué)術(shù)教師的社會經(jīng)濟(jì)根源）》的論文中，研究人員調(diào)查了7204名美國大學(xué)終身教授，統(tǒng)計了他們童年時期父母的社會經(jīng)濟(jì)地位（SES）和父母最高教育水平等信息，并與同一時期的一般人口模式進(jìn)行對比。

父母擁有博士學(xué)位的教授更有可能從父母那獲得學(xué)術(shù)生涯的支持和鼓勵。例如，他們對學(xué)術(shù)理想的認(rèn)同感會更強(qiáng)，在學(xué)術(shù)界重視的活動中有更多、更早的經(jīng)驗等。數(shù)據(jù)顯示，高達(dá)68.3%的博士父母會為孩子的學(xué)術(shù)生涯提供大力支持，而高中及以下的父母僅有35.1%。

中國學(xué)界最直觀的“拼爹”案例

從學(xué)術(shù)造假開始

2020年6月初，西南交大陳某鈺被同學(xué)聯(lián)名舉報，原本可以保送至中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間安全學(xué)院研究生的資格被取消。

據(jù)舉報內(nèi)容顯示，陳某鈺在大學(xué)期間所修21門工科基礎(chǔ)必修課中，有多門課緩考補(bǔ)考。學(xué)校規(guī)定補(bǔ)考和緩考成績在保研計算中只能算60分，而她以補(bǔ)考分?jǐn)?shù)計入了保研成績。學(xué)生們質(zhì)疑這是公然造假，踐踏規(guī)則。

陳某鈺被指是教職工子弟，父親陳某是碩導(dǎo)，母親和某杰是博導(dǎo)，兩人都是西南交通大學(xué)信息科學(xué)與技術(shù)學(xué)院的教師。

6月12日晚，西南交通大學(xué)發(fā)布通告稱，2016級學(xué)生陳某鈺在推薦免試攻讀研究生成績方面存在弄虛作假行為，決定取消陳某鈺推薦免試攻讀研究生資格。隨后學(xué)校再發(fā)通報披露：該校時任教務(wù)處教務(wù)科科長尹某旭，私下接受同事陳某請托，為其女在緩考和課程替代中違規(guī)操作，致使四門課程成績計算錯誤。

官方通報中，陳某曾是尹某旭大學(xué)本科階段的專業(yè)課老師，兩人還師從同一博導(dǎo)。記者搜索中國知網(wǎng)上收錄的8篇尹某旭的文章中，有6篇與陳某鈺父母聯(lián)合署名。

隨著事件細(xì)節(jié)不斷公開，“學(xué)二代”話題持續(xù)引發(fā)熱議。前不久，喧囂多日的藝人仝卓高考舞弊案塵埃落定，從山西到陜西再到中戲，從仝卓繼父仝天峰到臨汾市教育局長、延安市人大副秘書長，一串相關(guān)人員被查。2022年1月10日晚間，仝卓微博發(fā)文稱：并不是我高考舞弊，是部分人員對我的高考進(jìn)行了舞弊。

學(xué)術(shù)圈“拼爹”意味著孩子就是“學(xué)二代”，以上兩件事風(fēng)波還沒過一個月，網(wǎng)上又開始熱議“父母為基因研究領(lǐng)域研究員的小學(xué)生因研究癌癥、基因相關(guān)獲全國大獎”一事。

2020年7月，一項名為《C10orf67 在結(jié)直腸癌發(fā)生發(fā)展中的功能與機(jī)制研究》的全國青少年科技創(chuàng)新大賽的獲獎作品引發(fā)廣泛關(guān)注，項目的完成人卻是一名小學(xué)六年級的學(xué)生。

圖源：全國青少年科技創(chuàng)新大賽官網(wǎng)

知名醫(yī)療媒體“丁香園”指出，該項目的立意、實驗設(shè)計堪比博士生科研水平。而令人驚訝的是，該小學(xué)生在實驗記錄本曾寫下“老師們給了我一個基因，叫C10orf67，我上網(wǎng)搜了一下什么叫基因?！?/span>

7月13日，中科院昆明動物研究所網(wǎng)站對此發(fā)布聲明指出，“經(jīng)初步核查，該獲獎項目學(xué)生系我所研究員之子”，已成立調(diào)查組對此事進(jìn)行深入調(diào)查。

7月15日據(jù)北京時間視頻報道，武漢又有兩名小學(xué)生因研究茶多酚抗腫瘤獲獎。資料顯示，兩名參賽學(xué)生當(dāng)時分別就讀小學(xué)三年級和五年級。當(dāng)日，負(fù)責(zé)項目審核的武漢科學(xué)技術(shù)館表示事件正在核實調(diào)查……

同類事件頻出后，有網(wǎng)友評價：“怪不得那么多碩博士最后考教資去中小學(xué)任教，本來以為人家是圖編制，現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)這才是有學(xué)術(shù)追求的體現(xiàn)，教職不分大中小?！?/span>

如果說“學(xué)二代”拼的都是父母，形成龐大體系的“學(xué)閥”，又是怎樣一股無法撼動的勢力？

韓國學(xué)閥有多可怕

182名教授造假，只罰5萬元

2015年，韓國京畿道政府接到舉報：有大學(xué)教授的論文著作涉嫌抄襲。檢察廳花了4個月時間突擊檢查了全國110所高校。發(fā)現(xiàn)涉嫌抄襲的教授有近兩百人，除了普通的抄襲外，有的人甚至是把封面換掉，就這樣作為自己的作品出版。

最終包括182名教授在內(nèi)，被提起嚴(yán)重刑事訴訟的只有74名，而其中還有三人，因為在海外深造，免予起訴。其余105名教授因為“罪行較輕”，被判處最高1000萬韓元的罰款刑。按當(dāng)時利率，1000萬韓元折合人民幣5.5萬元。

但是，韓國高校有個不成文規(guī)定：不會續(xù)聘被判處300萬韓元以上罰金刑的教授。換言之，如果罰金數(shù)目在這之下，可能不受影響。

“學(xué)二代”的現(xiàn)象也不乏存在，2017年底有韓國媒體曝光：82篇高水平學(xué)術(shù)論文的第一作者，居然都是中學(xué)生！調(diào)查后發(fā)現(xiàn)：有794篇論文和出版物存在相似問題，被調(diào)查人數(shù)也擴(kuò)大到70000人。

近一年的調(diào)查后，官方得出了結(jié)論：部分學(xué)者將自己和親戚子女的名字，掛在了論文上。但其實那些孩子根本就沒參與過研究。后來Nature也報道了這一事件，隨即引起了世界輿論的關(guān)注。

此外，募格課堂此前報道過韓國知名女明星碩士、博士論文造假事件：

洪真英于2009年獲得朝鮮大學(xué)貿(mào)易系碩士學(xué)位，3年后的2012年獲得博士學(xué)位。但是，其碩士學(xué)位論文《通過韓流看文化內(nèi)容產(chǎn)業(yè)動向的研究》在韓國查重網(wǎng)站”copy killer”上顯示的重復(fù)率高達(dá)74%。最重要的是，洪真英父親是朝鮮大學(xué)教授協(xié)議會長，目前仍為朝鮮大學(xué)的名譽(yù)教授，因此通過此事件，洪真英的父親也將被出查處。

此爭議經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵后，洪真英并沒有承認(rèn)論文抄襲，而是聲稱在她讀書時期論文大量引用文獻(xiàn)是當(dāng)時的慣例，但為了平息爭議，她表示將返還碩士和博士學(xué)位。2020年12月末，洪真英曾經(jīng)就讀的朝鮮大學(xué)公開表示：最終判定洪真英碩士學(xué)位論文為抄襲，正在辦理取消學(xué)位的相關(guān)手續(xù)。

朝鮮大學(xué)前工商管理教授也表示：“洪金英的論文是99.9％的假貨，我根本沒在課堂上見過洪真英，而且她父親是學(xué)校的教授，肯定是私下幫助了?！?/span>

“學(xué)二代”不分國界，這樣層出不窮的“內(nèi)部人”作弊事件，既嚴(yán)重?fù)p害了教育公平，也給“被內(nèi)卷”的學(xué)術(shù)圈旁人帶來了難以平復(fù)的傷害。但不得不承認(rèn)，在合乎規(guī)則的情況下，父母是碩士、博士學(xué)歷，孩子更具備走進(jìn)學(xué)術(shù)圈的優(yōu)勢，這不僅是知識的熏陶更是眼界的傳承。作為普通人，難以改變大環(huán)境的前提下，其實我們只要能達(dá)到自己的理想，也就是最欣慰的事情了。

參考資料：

https://www.nature.com/articles/s41562-022-01425-4