6月9日，網(wǎng)絡上流傳一封落款為“中國科學院學部科學道德建設委員會辦公室?王勇”的致信函回應“饒議科學”公眾號，呼吁“饒議科學”提供其提到的院士增選工作中行賄受賄的相關(guān)證據(jù)和線索。

王勇在致信函中表示：“中國科學院學部科學道德建設委員會辦公室誠請貴公眾號這篇文章的作者就文中提到的院士增選中的行賄受賄問題，向中國科學院學部科學道德建設委員會或中央紀委國家監(jiān)委駐中國科學院紀檢監(jiān)察組提供有關(guān)證據(jù)或線索。我們將按規(guī)定啟動調(diào)查，堅決一查到底。問題一經(jīng)查實，無論涉及何人，必將嚴肅處理，絕不姑息?！?/span>

中國科學院學部道德委辦公室工作人員的致信函

“饒議科學”“院士選舉改革的第一步：收到賄賂上交”全文如下：

新的院士選舉開始，并有新規(guī)則。

不過，院士選舉的第一步也許是：收到賄賂上交，而不是僅僅不收、或退回賄賂者。理由：他敢侮辱院士，院士為什么不敢上交賄賂物品/金錢。特別是，收到黃金不感到觸目驚心？不感到奇恥大辱？

科學院可以在年底報告收到多少上交的，不會與以前多少年一樣為0吧？

如果做到這一點，是進步，如果做不到….

被賄賂 等于 被尊重、還是被侮辱？

中國科學院和中國工程院最大的問題在于：本世紀以來，每一輪都有候選人直接金錢給有投票權(quán)的院士。

這個問題工程院高于科學院，而科學院的不同學部也有差別。

科學院的生物醫(yī)學部、工程院的衛(wèi)生與健康學部，不是兩院行賄最多的、也不是最少的學部。

而且現(xiàn)有院士都知道誰是行賄之后當選的院士。因為有道德的院士在收到賄賂后都退回的賄賂，所以他們都明明白白知道賄賂確實來自該候選人，而不是其他人栽贓嫁禍。凡是沒有道德而接受了賄賂的院士，也心領神會。

因此，很多學部（基本可以說是多數(shù)學部，但并非百分之百，例如科學院的數(shù)理學部可能例外）的現(xiàn)有院士有一些不僅是送過錢，而且其他院士明確知道他/她送過。

在這樣的情況下，多數(shù)學部的院士頭銜就不是榮譽的象征，而是與學術(shù)相關(guān)的權(quán)力的象征。當選院士后容易擔任行政職位、經(jīng)常參與經(jīng)費的決策。本質(zhì)上，中國大部分院士更接近有些國家的議員性質(zhì)。

如果要真正成為學術(shù)榮譽，還有很長的道路。最基本的兩點：

首先，全體院士在未來評選過程中需要完全拒絕接受金錢賄賂。凡是得到賄賂，不能是退回行賄者，而是交給公安和腐敗管理機構(gòu)。

其次，在杜絕未來行賄之后，已有院士中曾經(jīng)評選過程行賄者，應該自己不再參加評選過程，逐漸體面退出。

如果做不到這兩點，那么院士繼續(xù)接受或容忍被行賄，通過行賄而當選的院士繼續(xù)道貌岸然討論其他候選人的學術(shù)，都是對科學極大的諷刺，對不起國家和人民的期望。

如果二十年內(nèi)，一半以上學部內(nèi)的全部院士可以說“我們今年沒有一人收到行賄”，那就是道德建設的進步。

如果四十年內(nèi)，一半以上學部內(nèi)的全體院士可以說“我們學部沒有一位現(xiàn)任院士曾經(jīng)為了當選行賄過”，也是可喜可賀。有道德而有學術(shù)成就的后輩應該自豪自己加入這樣的團體，而不需要感到為了權(quán)力和虛榮，內(nèi)心背負道德不安。

而被行賄、但沒有接受行賄的院士，如果繼續(xù)不認為行賄是對自己的侮辱，甚至認為行賄者給錢越多說明越尊重自己，那么我們的社會就需要重新進行最基本的道德教育。