有媒體報道稱,西班牙科爾多瓦大學(xué)著名科學(xué)家拉斐爾·盧克(Rafael Luque)因某些原因已經(jīng)被學(xué)校停職停薪長達(dá)13年。拉斐爾·盧克是一位非常出色的科學(xué)家:盡管他只有44歲,但總引用次數(shù)已經(jīng)超過了4萬次,是全球最高被引用次數(shù)的科學(xué)家之一,并連續(xù)五年被科睿唯安評選為化學(xué)領(lǐng)域高被引學(xué)者。據(jù)報道,盧克教授論文產(chǎn)出率驚人,平均每37小時就能發(fā)表一篇論文。他是西班牙最高產(chǎn)的科學(xué)家之一,至今已經(jīng)發(fā)表了約700篇研究論文。他的研究主要集中在綠色化學(xué)領(lǐng)域,旨在通過減少廢物的產(chǎn)生,同時合成藥物和燃料等產(chǎn)品。據(jù)報道統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,截至2023年,盧克教授已經(jīng)發(fā)表了58篇研究論文,平均每37小時就能發(fā)表一篇,簡直是如同人形印刷機。更為驚人的是他的論文被引用的次數(shù)。根據(jù)谷歌學(xué)術(shù)的統(tǒng)計結(jié)果,盧克教授職業(yè)生涯的總被引次數(shù)已經(jīng)超過了4萬次,近五年的被引次數(shù)接近3萬次。僅在2023年,他的論文就已經(jīng)被引用了2451次,而2022年更是高達(dá)6597次。因此,連續(xù)5年(2018-2022)被科睿唯安評選為化學(xué)領(lǐng)域高被引學(xué)者的成就舉世矚目,足以證明盧克教授在綠色化學(xué)領(lǐng)域作出了杰出的貢獻。據(jù)報道,盧克教授在接受采訪時稱:“如果沒有我,科爾多瓦大學(xué)在軟科排名中可能會下降300個名次?!?/span>盧克教授高產(chǎn)的科研成果為科爾多瓦大學(xué)帶來了巨大的聲譽和優(yōu)勢,他的離職可能會對大學(xué)的排名產(chǎn)生影響。實際上,科爾多瓦大學(xué)化學(xué)學(xué)科的排名遠(yuǎn)高于整體排名,這也印證了盧克教授所說的話。雖然盧克教授在學(xué)術(shù)上的成就非常值得稱贊,但據(jù)報道,他被學(xué)校停職停薪是因為涉嫌違反研究倫理和學(xué)術(shù)規(guī)范。具體細(xì)節(jié)并不清楚,但這樣的行為對于學(xué)術(shù)界的聲譽和規(guī)范的維護都是不可容忍的。因此,學(xué)校采取了嚴(yán)厲的措施來維護學(xué)術(shù)道德和規(guī)范。除此之外,有報道指出,英國工程師尼克·懷斯在業(yè)余時間從事學(xué)術(shù)打假,并發(fā)現(xiàn)了一家私下出售論文署名的“論文工廠”,而盧克教授似乎卷入其中。以一篇關(guān)于廢水中布洛芬降解的論文為例,盧克教授曾與六位來自伊朗布什爾大學(xué)和大不里士大學(xué)的合作者一起發(fā)表過。但在接受采訪時,盧克教授竟然表示他不認(rèn)識該研究中列出的所有伊朗合作者,并強調(diào)自己從未花錢參與過別人的研究,但他也不排除其中一些人花錢參與了這項研究。這些問題都表明,高產(chǎn)科學(xué)家背后可能隱藏著一些不正當(dāng)?shù)男袨楹屠骊P(guān)系,這種行為不僅會損害學(xué)術(shù)界的聲譽,還會危及整個學(xué)術(shù)體系的穩(wěn)定和發(fā)展。據(jù)報道,盧克教授似乎在間接承認(rèn)了別人購買了他的論文,因為他既否認(rèn)自己購買論文,又表示不認(rèn)識其他共同作者。此外,盧克教授承認(rèn)使用 ChatGPT 來潤色自己的論文,但聲稱只是用 AI 來提高英文書面表達(dá)能力。然而,俄羅斯數(shù)學(xué)家 Alexander Magazinov 發(fā)現(xiàn)盧克教授與伊朗同事發(fā)表的兩項研究中出現(xiàn)了一個并不存在的術(shù)語,這可能意味著盧克教授使用了不當(dāng)?shù)姆椒▉硖岣呶恼沦|(zhì)量。這樣的行為會嚴(yán)重影響學(xué)術(shù)界的聲譽和創(chuàng)新發(fā)展,應(yīng)該受到譴責(zé)和制止。據(jù)Magazinov的調(diào)查,他認(rèn)為這個奇怪的表達(dá)可能是由文本處理軟件錯誤導(dǎo)致的。OCR軟件將同一行不相關(guān)的內(nèi)容識別為一個單詞,從而導(dǎo)致了錯誤的表達(dá)。這種錯誤提醒著我們,在使用技術(shù)手段來改善文章質(zhì)量時,需要謹(jǐn)慎并注意到可能存在的技術(shù)限制和誤差。除了以上提到的學(xué)術(shù)丑聞,拉斐爾·盧克還涉及到其他一些爭議事件。2017年,他作為通訊作者在《Nature》上發(fā)表的一篇論文被撤回,理由是其中的數(shù)據(jù)存在嚴(yán)重缺陷。該論文宣稱,通過光照可以將一種物質(zhì)轉(zhuǎn)化為另一種物質(zhì),但其他科學(xué)家在嘗試復(fù)制該實驗時并未得到相同的結(jié)果。隨后,該論文的數(shù)據(jù)被證實存在錯誤和欺詐行為。此外,盧克教授曾因涉嫌剽竊被斯旺西大學(xué)解雇。他還被指控向潛在贊助商夸大自己的研究成果和能力,以謀求更多的研究資金。這些學(xué)術(shù)不端的事件引發(fā)了公眾對盧克教授學(xué)術(shù)誠信的懷疑和質(zhì)疑。這樣的行為不僅會損害學(xué)術(shù)界的聲譽和信任,還有可能影響到整個科研領(lǐng)域的穩(wěn)定和發(fā)展。以上報道顯示,盧克教授存在一些學(xué)術(shù)不端行為,如被指摻雜錯誤數(shù)據(jù)、引用無關(guān)論文等,甚至被判定侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪。此外,盧克教授多次將責(zé)任歸咎于他人的嫉妒和缺乏理解,這種言辭也引起了爭議。這些行為嚴(yán)重違反了學(xué)術(shù)道德規(guī)范和職業(yè)操守,對科學(xué)研究的公信力和可信度造成了損害。我們需要對這樣的事情保持高度警惕,同時要呼吁學(xué)術(shù)界加強自我監(jiān)管和規(guī)范,以確??茖W(xué)研究能夠真正符合客觀、公正、透明的原則。